Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: duweisu27

日本同人志的一些翻译

[复制链接]

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2019-12-13 13:27:27 | 显示全部楼层
ZIS-6A
   还有一种ZIS-6的改进型,ZIS-6A。该炮是在ZIS-6计划于419月中止时开始进行的。该炮并不仅是一门火炮,而是107mmZIS-645mm 20-K7.62mm DT车载机枪同轴安装的一种武器系统。具体的装载车辆不太明确,但可能是安装在与KV-4不同,没有副炮的KV-3KV-5上面。(但在9月份的时候,有说法是KV-3KV-5计划都已被中止,无法判断当时的实际情况)。
    如果根据不同目标,使用45mm火炮来对应的话,就能节省高价的107mm的炮弹了。而且,45mm火炮可以作为一种测距机枪来进行测距。两者的初速差有70m/s,而且弹头重量差异较大,弹道也会并不一致,但可以用来换算出距离的基准。这是意图用来控制107mm炮弹的浪费,或许只是为因初期惨败而满负荷运转的红军军工体系的考量。
    据说ZIS-6A的开发从9月开始进行到11月,预定于42年春完成。但41年末所有的KV超重型坦克的计划全部中止,作为附带ZIS-6A计划也中断了。
ZIS-6的后续
   ZIS-6的开发工作在41年结束了,以该炮为基础的火炮开发计划之后还有几个。确实存在的计划有ZIS-10要塞炮台火炮。在炮身长为58.6口径的ZIS-6的基础上在延长10口径,预计初速为900m/s。该炮的计划在42年的某个时期中止。
    传说出了ZIS-10以外,还有“ZIS-6M”的计划存在。一种说法是该炮与19423月开始计划,用于“重量40t级机动性、防护力都优秀的新型坦克”,炮身长为54口径的107mm火炮。但该炮及这个新型坦克计划自身存在就有疑问,现在也没有任何明确的信息,需今后继续调查。

回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2019-12-16 11:56:41 | 显示全部楼层
85mm ZIS-25
奇妙的晾衣杆们
   1941年秋,随着KV-3/4/5系列重型坦克开发的中止,107mm ZIS-6火炮的开发也中断了,但这并不意味着红军大威力坦克炮时代的终结。ZIS-6并非独子,还有其他异想天开、离奇古怪超长炮身的兄弟型火炮。关于这些火炮虽然不太清楚,但也给后来红军坦克的开发留下了不少的影响,故不能简单地无视他们,在此尽可能地尝试介绍一下。
85mm ZIS-23反坦克炮
    根据19413月情报局的报告,认为德军有60t72t80t90t级的重型坦克存在,但其防护力无法确认。但红军在4月以后的90t级的KV-4重型坦克计划时,为其计划了125-190mm的装甲。以当时技术制造90t级坦克的话,大致就能算出那个程度的防护力。也就是说,德军的90t级重型坦克估计也是拥有125-190mm级别的防护力。反过来说,对于红军来说“能够贯穿125-190mm级别装甲的火炮是必须的”。
    新型的反坦克炮85mm ZIS-23的开发就是在这个思想下进行的。其构想据说在40年开始就有了,但实际开发是从41年之后到622日开战日期间的某天开始的。关于该炮留下的信息非常有限,但据传有着炮身长为96.6口径(就是8.2m)的令人惊奇的外形。弹头与85mm 52-K高射炮通用,重量为9.2kg,以1115m/s(也有1150m/s说法)初速射出,让人有些惊讶的数据。与一般的85mm火炮相比,估计反动力大了一个级别,炮架则使用了107mmM-60师级火炮的部件。
    该炮的开发活动在开战后仍在进行,即使在超重型坦克计划终结后。有个说法是在7月份左右,该炮的试验炮完成,并进行了试验。但结果由于这样的超长炮身制造极为困难,因此该炮的开发工作在41年末就暂停下来了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2019-12-17 15:58:07 | 显示全部楼层
85mm ZIS-25坦克炮
   85mm ZIS-23是装载在牵引炮架上的反坦克炮,当然他也有自行火炮、坦克炮版本的计划。但是,具体要装载的车辆型号并不明确。而红军有重视炮架通用性的倾向。85mm ZIS-25的原型炮85mm ZIS-23反坦克炮就是使用了M-60师级火炮的炮架,如果考虑到M-60师级火炮的车载版107mm F-42/ZIS-6坦克炮的话,可以推测85mmZIS-25坦克炮可能与107mm ZIS-6坦克炮的炮架通用大部分零件。也就是说,该炮开发之初,可能就是预定安装在KV-3/4/5KV超重型坦克上的。
     该炮的性能除了初速以外都不明确,表23记载了弹药的数据,但多为笔者推测而来的。关于穿甲能力方面,参考之后的85mm D-5坦克炮(使用85mm 52-K高射炮的弹药),按照1115m/s初速来进行的概算。请注意并不是照当时的资料确定的数值。不管怎样,应该是具有1000m距离击穿KV-4/5级别的重装甲的能力。
    但是,可以想像该炮的炮身寿命应该是极短的。与ZIS-25具有相近初速的同时期火炮,初速1150m/s57mm ZIS-1KV反坦克炮,据说在发射了40发炮弹之后初速就有显著下降,50发之后膛线磨损,不能很好转动炮弹,出现橫弹现象。以当时的技术,在通常的膛线火炮上,要使1000m/s初速以上的火炮还保持足够的耐久性是极其困难的。
    之后,像这样拥应有极强的反坦克火力的ZIS-25,在11月份超重型坦克计划全部中止之后,失去了装载车辆变的不上不下了。再加上之前说的炮身制造困难、寿命短等问题,该炮的开发也暂停了。那时谁都没有想到,该炮的命运并没有板上钉钉般地结束,在沉寂了1年后,又重新复活了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2019-12-18 16:24:54 | 显示全部楼层
107mm长炮身的竞标
   ZIS-23/25超长炮身火炮口径为85mm,同时期也进行着107mm超长炮身火炮的开发。到这里为止介绍的大口径坦克炮计划都是第92工厂半独断的计划,但107mm超长炮身火炮计划则是与第172工厂的竞争作品。第92工厂的方案称为ZIS-26,第172工厂的方案称为M-75。非常遗憾,相关的信息非常有限。本节就尽可能像ZIS-25那样试着介绍一下。
107mm ZIS-26
其前身—107mm ZIS-24反坦克炮
    92工厂的107mm超长炮身坦克炮ZIS-26就是以107mm ZIS-24反坦克炮为母体的。该炮与ZIS-23一样于1940年开始构想,1941年开始启动具体的计划。在日期为1941418日的文件,红军火炮的穿甲能力一览表中有记载,其中被认为是该炮的内容“大威力107mm火炮(计划)”(或者说也许不是ZIS-26,而是指M-75)。其中记载到初速1100m/s,在1000m距离上击穿30度倾角的188mm厚的装甲。但是,在4月份的时候,该炮的试验品还尚未制造出来,因此这些数据可能不是其性能的实测值或推算值,而可能是要求的目标数值。另外,炮架预定要使用152mm ML-20榴弹炮的炮架。
   ZIS-24的试验炮,好像最迟于731日至少完成了一门。该炮的炮身长为73.5口径(7.86m),试验炮的初速记录为1013m/s。这离4月份所定的预计值相差较远,可能是这个缘故吧,或是装载在ML-20炮架上重量很重,难以操作无法胜任反坦克炮职能的原因吧,该炮的开发于1941年中中止。之后,开始开发其车载版本,即ZIS-26

回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2019-12-19 14:22:52 | 显示全部楼层
另一门长107mm
    172工厂也有107mm超长炮身坦克炮的计划,并于1941年春开始。该炮与ZIS-24一样使用了152mm ML-20的炮架。该炮的炮身长及各类数据与ZIS-24非常相似,其中一部分甚至让人怀疑是不是同一门炮取了不同编号而已。但是,有说法说是M-75的炮身长不是70口径而是67口径(是不是含不含炮闩造成的测量差值?),而且试验的初速为1020m/s,所以还是认为是不同的火炮比较好。
    该炮的试验炮与ZIS-23ZIS-24M-76(第172工厂制造的未知类型火炮)一起在夏天完成。重量含炮架7.5t,发射速度每分钟10发。关于反坦克能力,1000m距离上可击穿30度倾角160-165mm厚的装甲板,但未能达到414月时的目标值188mm。该炮的开发一直延续到1942年,这之后的经过就不清楚了。但有一门试验炮不知道经历了什么,现在保存并展出在哈萨克斯坦共和国首都努尔苏丹的博物馆室外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2019-12-20 15:40:33 | 显示全部楼层
ZIS-24M-75的车载化计划
    ZIS—24反坦克炮的车载版ZIS—26,及M-75反坦克炮的车载版,这两者并不是计划装载在坦克上,而是在自行火炮,突击炮等车辆上的,但计划的概要都不太明确。车载计划开始于1942年之后,但装载车辆不明。
  ZIS-26/M-75都是使用152mm ML-20的炮架,从炮架共用这个红军火炮开发的倾向来看,笔者推测ZIS-26M-75的装载车辆也应该是装载ML-20的车辆。1942年初开始开发的ML-20的装载车辆,有使用KV-1底盘的U-18突击炮。作为U-18的兄弟车辆,笔者推测是否也有装载107mm  ZIS-26M-75的反坦克自行火炮的计划?但是没有能坐实这方面的信息,还需要进一步调查。
    或者,U-18以外的有可能性车辆的话,还有19422S.D.达比托维奇设计师设计的装载107mm ZIS-6自行火炮。该车也是以KV-1为基础,像SU-100Y 130mm自行火炮那样用于摧毁钢筋混凝土阵地用的车辆。关于该车的信息也不明确,但或许有替换ZIS-6而装载ZIS-26M-75的计划吧。
   ZIS-26M-75的弹药数据如表26记载。穿甲能力方面,只有M-75距离1000m的数值是明确的,其他的都是根据107mmM-60师级火炮的数据,加上当初计划的1100m/s,距离1000m,穿甲188mm的目标值来推算出来的。与85mm ZIS-25相比较,因为初速有些低,所以1000m以内的穿甲能力也略差。但大口径的原因,存速能力较好,故1500m以上距离就能胜出了。不管如何,这是有可能能对抗KV-4级别超重型坦克的火炮。不管怎么样,结果传说中的德军超重型坦克并没有出现,也许因为这个所以认为这样的超长炮身火炮不必要了,故ZIS-26M-75两种火炮的开发都暂停了。但这个计划,不就之后又和85mm ZIS-25一起突然被挖掘了出来。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2019-12-24 11:15:20 | 显示全部楼层
答案时间
德国下一代坦克炮计划
    至此,我们看到了开战前到战争初期时候的红军大口径,大威力坦克炮。这里触及到了虚幻的德军重型坦克的项目,大家一定会认为苏联很明显对当时德军所拥有的坦克做了过高的估计。但事实又是如何的呢?F-30ZIS-6并非红军当时所用火炮,而只是开发中的火炮。公平起见,应该和德军的下一代坦克炮,而非现役火炮进行比较。本项将会把注意力放到当时德军在开发什么样的坦克炮,并试着与红军的计划坦克炮相比较。
VK36.01H)装载火炮
   VK36.01H)是于1940年后半年开始开发的车辆,与之后的“虎”式坦克有关系。该车原定装载的火炮是10.5cm 28口径榴弹炮系的火炮,之后为了提高反坦克能力,计划发生了变更。
F0725器材 7.5>5.5cm58口径火炮
    该车到19415月为止,将7.5>5.5cm渐减口径火炮“0725器材”列入了装载火炮的候补范围。该炮就是所谓的“格尔里希火炮”,炮身在炮尾处的口径为7.5cm,但炮身后半部分开始口径渐减缩小,最后到5.5cm,形成了一个锥体形状。用这样的炮身发射拥有柔性外壳的炮弹,炮身的后半部分的圆锥部分压缩炮弹的直径,减小空气的抵抗。通过这个方法,可以既保证轻量高速弹的优异的穿甲性能,又能防止低抵抗弹远距离威力低下的问题。该炮的性能不明确,估计与7.5>5.5cm PaK41反坦克炮差不多。下面是PaK41的数据。
VK36.01P)装载火炮
   VK36.01P)可以说是大后年的“虎”式P坦克的前身,原来预定转载10.5cm榴弹炮或24口径7.5cm火炮。但在19412月开始,也提出了各种高速火炮的计划。
Flak18高射炮系 8.8cm 56口径火炮
    如大家所知道的,高射炮系的8.8cm火炮。在那时候,之后“虎”式坦克装备的PzGr.39型穿甲弹还没有制式化,所以就预定使用炸药量略多的PzGr.型弹。为此,与之后的KwK36坦克炮相比,数值有若干的不同。

sK18 加农炮系 10.5cm 47口径火炮
    这种规格没怎么听说过的火炮,就是将面向重炮兵的52口径10.5cm加农炮的药筒缩短,使其适于车载。类似于之后的PaK40反坦克炮与KwK40坦克炮的关系。47口径火炮其穿甲能力不明,估计与52口径火炮略微相似。下面是52口径火炮的穿甲能力。
Flak18 药室扩大型 8.8cm 56口径火炮

    这个是高射炮系8.8cm火炮的药筒底部直径由103mm扩大为125mm,增加装药量而提高初速。穿甲能力不明,但初速为920-940m/s,下面是其穿甲能力的推定值。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2019-12-26 15:43:49 | 显示全部楼层
VK45.01P)装载火炮
    这就是所谓的“虎”式P坦克。该车装备了Flak18高射炮系8.8cm 56口径火炮。在41621日,又提出了装载更大威力火炮的方案。但这个方案要带来大规模的变更,所以该方案就被搁置了,但与之后的“虎2”坦克有联系。
Falk41 高射炮系8.8cm 74口径火炮
    Flak18不同系列的长炮身高射炮。提起8.8cm超产炮身火炮的话,都会联想到后来的71口径的“虎2”重型坦克的KwK43坦克炮和“费迪南”重型自行反坦克炮的PaK43反坦克炮。但这些火炮与Flak41之间没有互换性。与性能被熟知的KwK43不同,Flak41的穿甲能力不详,这里笔者基于红军资料来进行数值推测。
苏德下一代坦克炮的比较
    估计大家从之前记载的德军下一代坦克炮的数据中可以觉察到,这里还是重新对苏德下一代坦克炮计划进行一下比较。表32是现在列举出来的苏德两国计划坦克炮的穿甲能力的比较。“穿透”的判定标准每个国家都不尽相同,因此很难判断哪国的火炮威力更大。但可以对各国军队内的认识来进行比较,也就是“我军的○○火炮可以穿透○○mm的装甲”。
    光看口径和炮身长度,全体的印象是苏联坦克炮都要大好多。但从穿甲能力来说的话,双方事实上都开发了同一级别穿甲能力的火炮。而且,这里列举的德军的坦克炮全都是在1941622日开战之前就提出的方案,在德军坦克开发史上经常被提及的“T-34冲击”的影响,事实上在这冲击之前,德军就计划了不少不输于苏军的大威力坦克炮。非常奇妙的是,这些德军下一代坦克炮的穿甲能力与苏军计划的超重型坦克的装甲厚度一致。KV-3120mm装甲对药室扩大型8.8cm 56口径火炮,KV-4150mm装甲对Flak 4110.5cm 47口径火炮,KV-5170mm装甲对0725器材,这些都是可以相抗衡的。
    也就是说。苏德的重型坦克计划、坦克炮计划,双方虽然都没有得到对手准确的请报下,却做出了相一致的判断。这其中的理由不清楚,但笔者以为表面偶然,但其里却是必然的。未得到敌方的情报,但当时坦克设计人员的头脑中,必然存在这“下一代坦克应该是这样的”的想法。两国的设计师们如果处在同一个技术层次的话,其脑中所描绘的未来场景也不会有太大的区别。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2020-1-7 08:37:38 | 显示全部楼层
迷雾的另一侧
红军的射程外攻击
数量不足的红军
   1941622日苏德开战时,红军发现情报局提供的德军重型坦克威胁的情报与实际有相当的差距,但战况已陷入了任何事情都无法来安慰的绝望的状态。10月,德军逼近莫斯科,也可以说大部分部队都被包围歼灭,西部战线已接近崩溃。
    在此国家存亡危机之时,红军最缺乏的就是坦克及炮兵。红军坦克在初期战斗的绝望状态下已经很好地进行了战斗,但不断被混乱吞没,渐渐消磨干净。各地的工场也暴露在战火之下,不得不进行疏散活动,要恢复丧失的战力是困难的。关于炮兵,当时的红军由于炮兵牵引车不足而导致机动力低下,无法无视数量的火炮因无法撤退而为前进的德军所吞没。这些火炮之后又成为德军的炮兵火力向苏军露出了利牙。最严重的问题就是红军损失了大量的坦克及炮兵火力。
    在当时这种情况下,红军当然不会有什么“数量优势”存在。不管实际拥有的坦克数量,在他们的脑中绝不会有“我们的坦克数量占有优势”这种想法。在数量上处于劣势的军队,时不时会把赌注压倒提高质量上去。194111月以后,他们差一点就盯住先前的超重型坦克计划。
    作为红军新锐坦克,数量不利但射程优越的T-34中型坦克及KV重型坦克,如之前所述数量上的优势已被敌方夺取,但其性能上确实压倒敌方的。在无法构筑足够阵地的广大的前线上,坦克所拥有的机动力及防御力比什么都值得依靠,但其数量总是不足。
    在这种情况下,从194111月开始,红军内部开始讨论各种方法来如何最大限度有效使用数量有限的坦克。通过加快节奏来增加坦克生产数量,但这也非一朝一夕就能达成的。对生产出的坦克来进行些技术改造使其提高战斗力,这样也许就可以以更少的数量而发挥出原数量同等的效果。
    这些计划都有“增加单车的火力”这么一个共同的改进方向。面对当时的德军坦克的火力,T-34KV都发挥了令人满意的防护能力,为了增加单车的战斗力而来强化其火力,也不能说是不合理的判断吧。
    那个时期增强火力的计划有2个方向,一个是增大装载火炮的口径,另一个是增加单车装载火炮的数量。本书已经说过大口径化的计划了。装载多门火炮的坦克,他们也是非常有意思的,有机会也想介绍一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

52

帖子

1069

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1069
 楼主| 发表于 2020-1-8 17:02:55 | 显示全部楼层
意外的3号坦克的威胁
    增强坦克火力最一般的也是最有效的方式,就是增强装载火炮的火力。当时德军坦克装甲的最大厚度为50mm左右。与之对应,T-34KV装备的76mm火炮,在命中角度为90度的情况下1700m距离,命中角度为60度的情况下1000m距离上就可击穿50mm的装甲。粗看已经拥有了足够的火力,并不需要再增强火力了,但事实并非如此。当时德军坦克的火力对应红军坦克的装甲明显能力不足,但并没有到完全无能为力的地步。例如3号坦克装载的5cm 42口径的坦克炮在700距离上可以有效对付T-34侧面下部的45mm装甲,如果使用硬芯穿甲弹的话,在450m左右的距离上甚至可以击穿KV重型坦克。关于硬芯穿甲弹,从战史看给大家的印象大概是“一个月只能配发到1发”。但实际上,在1941年中生产的5cm坦克炮的穿甲弹弹种,有1/4(包含榴弹的话约为总数的1/8)为硬芯穿甲弹。翻遍3号坦克的弹药库的话,应该能有12发,也就是说在苏德战争初期硬芯穿甲弹并不是特别稀少的存在。而且,3号突击炮所配备的成型炸药炮弹,在任何距离上都有可能能穿透70mm的装甲,不可掉以轻心的。这些弹药在不是较近的距离上就不能发挥效果,从德军的视角来看也是不算满意的,但另一方面从红军的视角来看“一旦被接近的话,哪怕是拥有重装甲的T-34KV也是有可能被击破的”。1941的德军重型坦克(原文如此),对于红军坦克来说是个十分危险的对手。76mm火炮对3号坦克的有效射程为1000m,如果没有注意时速40km/h快速前进的坦克,只要1分半钟就会接近到很近的距离。
    在敌方占有数量优势的情况下,为了抑制己方的损失,在敌方火炮射程外,不,在可能的最远距离就击毁敌方是最好的,这好像是大战末期德军的情况。1941年末红军坦克的所处境况,和这完全一样。在这种情况下,红军开始谈论坦克安装85mm火炮的可能性。
    这个时期安装85mm火炮的计划,就笔者所知有3个。2个是以T-34为基础,另一个是用KV。这些计划都是从194111月左右开始的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|装甲爱好者 ( 陕ICP备15012742号

GMT+8, 2020-2-18 21:31 , Processed in 0.070944 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表