Discuz! Board

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3699|回复: 35

日本同人志的一些翻译

[复制链接]

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
发表于 2019-10-11 14:07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本同人志中还有对二战苏联坦克炮的研究,十分少见,听让我惊讶的。尝试这翻译了第一本的开头,不知道能不能坚持下去。

95,85107
   76mm以上口径坦克炮的开发,可以追溯到1937年下半年。这时期红军的主力师级火炮为76mmF-22型火炮。但其使用的药筒为俄帝政时代的M1900型,而且由于是3英寸级别的火炮,其威力、射程也并不能十分让人满意。下一代的师级火炮需要有更远的射程和更大的威力。有说法认为前面的这个决定是随着肃反而导致炮兵总局人事更换而制定的。但其实事实就是红军需要新的师级火炮而已。
95mm F-39
95mm师级火炮计划
   19371122日,针对新型师级火炮的要求,西塔列恩科设计师提出了95mm口径方案。几乎与此同时,当时一流的火炮理论专家乌波卢尼科夫通过计算,也提出了这个口径。根据他们的计算,85mm火炮与76mm火炮相比,破片效果及爆炸威力与口径的比值反而小,而95mm口径却是作为师级火炮合适的口径。
    另外,当时红军所拥有的122mm榴弹炮也是老旧的型号。其保有的火炮为122mmM1909/37M1919/30型,看编号就知道是一次大战前的火炮及其改进型。这种安装了单脚炮架的火炮,明显已经到了老式榴弹炮的改造极限了,急需研制新一代火炮了。
    因此,1938310日,新型的95mm师级火炮和122mm榴弹炮的研制工作开始了。虽然有几个炮兵设计局参加了这次火炮研发的竞标,但多数的设计局方案都提出师级火炮和榴弹炮要通用一种炮架的想法。小口径长倍身火炮和大口径短倍身火炮的重量及后坐力都有时会比较接近,而且这样对于生产和士兵训练也是好处多多。红军中有时会把2炮通用炮架称为duplex3炮通用炮架为triplex。这种通用炮架在其他国家的火炮上也有使用,但如此执着于通用炮架的也就是红军火炮才有的特征之一吧。
    最初参加竞标的是基洛夫斯基工厂和第92工厂。但前者决定集中精力开发新型122mm榴弹炮,因此就退出了95mm师级火炮的竞争,取而代之的乌拉尔重型机械工厂。第92工厂的95mm火炮被赋予了F-28编号,与平行开发的编号F-25122mm榴弹炮通用一种炮架。而乌拉尔重型机械工厂的95mm122mm火炮编号分别为U-4U-2,基洛夫斯基工厂的122mm榴弹炮编号则为M-30




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
 楼主| 发表于 2019-11-12 10:25:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 duweisu27 于 2019-12-20 16:56 编辑

车载107mm M1910/30加农炮

俄罗斯帝政的遗产-107mm火炮

    1939年,正当85mm及95mm火炮的坦克炮改型计划进行的时候,与他们并行的107mm火炮的坦克炮改型计划还开始了。107mm是个不常听到的口径,但实际上从俄罗斯的1877年式42 线火炮开始,帝制俄国就有107mm作为加农炮口径的传统。即使到了红军时期,还留有107mm M1910加农炮及其改进型M1910/30加农炮。该炮并不是师属火炮,而是军级炮兵所拥有的加农炮。

107mm M1910/30加农炮的坦克炮改装

    1939年,以107mm M1910/30为基础,开始了107mm火炮的坦克炮改型计划。当时改造更新M1910/30的工作由第172工厂进行,但坦克炮计划的始作俑者却是格拉宾设计师领导的地92工厂。不止如此,还有更不可思议的事情。将老旧的107mm M1910/30火炮改造为坦克炮,这件事是在格拉宾设计师未获得炮兵总局许可的情况下就进行了。就像85mm F-30野炮开发那样,往好了说格拉宾设计师是积极进取,往坏了说就是独断专行。而且,在坦克炮大口径化方面也是持一家之言,向炮兵总局提议今后的主力坦克炮为107mm火炮。但对于这个提案,对方反应冷淡。
    关于107mm M1910/30加农炮改坦克炮这事,除了上面的以外,其余部分都不太清楚。但红军的坦克炮这块,坦克炮性能相比同规格的牵引火炮相比发生翻天覆地变化是极为少见的。该炮准备安装在那种坦克上面虽然尚不明确,但估计为KV重型坦克,或者是T-100及SMK等将来时的坦克。
    结果,107mm M1910/30加农炮改坦克炮计划不多时候就被取消了。这其中的原因不止炮兵总局对该计划态度冷淡,更和新型107mm师级火炮M-60开发有关系。在此,让目光转向107mm新型师级火炮。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
 楼主| 发表于 2019-11-5 11:43:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 duweisu27 于 2019-11-5 16:58 编辑

装载85mm火炮的KV

    第92工厂的主任设计师格拉宾提出该炮最终目标是安装在KV重型坦克上。但一般认为,该提案并非此意,而是要将此炮安装在KV重型坦克的发展型上。
1940年末,拥有大型炮塔的KV(之后的KV-2)上安装了85mm F-30火炮并进行了试验。试验获得了成功,但也发现有几个需要改善的问题。安装有85mm火炮的新型KV坦克拥有90mm的装甲,并于12月5日加厚到了100mm装甲。该车编号为Object 220,被广泛知道的编号是KV-220而不是T-220。该车是以KV车体为基础,延长了车体并增加了一对负重轮。开始安装有500马力的V-2K引擎,后来换装了700马力带增压机的V-5引擎。炮塔像KV-2的炮塔从侧面压扁一样成长方形,估计是考虑到全长较长的85mm炮弹的使用空间问题。此外,还安装有车长用的指挥塔兼机枪塔。
    KV-220的试验是从1941年1月30日开始,试验发现85mm F-30的摇架平衡性差,要进行准确的射击几乎是不可能的。结果,试验中还损坏了火炮。更糟糕的是试验开始的第二天,引擎也损坏了。5月30日,更换了850马力的V-2SN引擎后,继续试验。6月22日,苏德战争爆发,该项目整体取消。从次之后,85mm F-30的计划就再也没有复活过。
    另外,作为题外话,KV-220的试验车,用KV-1的炮塔更换了破损的炮塔,并于1941年10月5日配属给了第124坦克旅并参加了实战。凭借着比KV-1更强的装甲防护,在战斗中幸存了一段时间。在12月的战斗中,该车借用的KV-1炮塔被击穿,红军失去了这辆坦克。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
 楼主| 发表于 2019-10-14 14:41:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 duweisu27 于 2019-12-6 13:05 编辑

改装为坦克炮

    1938年3月,与新型师级火炮开发的同时,第92工厂的格拉宾设计师提出95mm师级火炮应该也要装备在坦克上,但该项提案的具体背景目前尚不明确。在坦克炮研制开发的时候,一般都会提出个类似“在XXm出可以击穿XXmm厚的装甲”这样的目标,而在95mm坦克炮的时候不知是否确立过这样目标。根据笔者自己的看法,95mm师级火炮转制为坦克炮的想法并不是基于具体的穿甲能力及榴弹效果的目标,而是考虑到坦克炮与师级火炮通用化的问题。在那时期,生产中的T-28中型坦克,之前其主炮为使用步兵炮药筒的76mm KT-28型火炮,后来开始换成了与76mm F-22师级火炮通用药筒的76mm L-10型火炮。也就是说师级火炮与坦克炮弹药通用的情况已经存在了。如此看来,95mm师级火炮转为坦克炮也是合情合理的。格拉宾设计师就曾说过“坦克,就是以大炮为核心的车辆。”坦克取决于大炮,就是这位设计师的想法。
    这个95mm坦克炮的草案于1938年9月提交给了炮兵总局,并被赋予了F-39的编号。该炮的大部分性能都还尚不明确,已判明的内容见表2和表3。该炮的穿甲能力只有1000m距离、命中角度30度时的数据,其他则根据100m坦克炮炮弹的存速衰减率来计算得出。
    该炮使用的是新开发的497mm长药筒,当时最初应为固定药筒(弹头与药筒为一个整体的弹药)。弹头长度为494mm(也有说是489mm)或505mm与497mm药筒(口径95mm,长度497mm,所以称为「95×497」)相组合,完整弹药全长为927mm或936mm。该炮的试验炮于1940年完成,装载在T-28中型坦克上进行试验。通过试验发现一体式弹药对于狭窄的坦克炮塔来说长度过长了,很难使用。鉴于这种情况,弹药变更为分体式(即将弹头和药筒分为2部分,分2次进行装填)。
    该炮之后的研制进程并不明了,但可以确定的是在制造了试验炮后,该计划不久就被中止了。关于中止的理由好几种说法。一种说法是122mm F-25新型榴弹炮在竞争中败给了M-30型,则新型F-28师级火炮与F-25型通用炮架的优点也就消失了,而由F-28转制而来的F-39也失去了与师级火炮的共用性,因而被叫停了。另一种说法是由于采用了红军火炮体系中未曾有过的95mm口径,而会在后勤补给上造成麻烦。新的师级火炮计划口径从95mm变化为107mm(这个口径是俄帝政时代就有的加农炮口径)。还有种说法是作为设计主任的格拉宾设计师本人对95mm火炮失去了兴趣,转而开始研发107mm F-42型火炮。
    95mm F-39火炮有着特别的口径,在我们的眼中可以说是非常的异端。但因为炮架及弹药通用性而失败,却是不少红军试验火炮的末路。从这点来看该炮可以说是典型的红军试验火炮。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
 楼主| 发表于 2019-10-17 08:53:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 duweisu27 于 2019-10-17 08:56 编辑

车载化85mm 52-K高射炮(1)

“85”的开始

    到1938年为止,红军从未存在过85mm口径的火炮。之前讲过,在95mm师级火炮开发前的计算中,表明85mm口径并不是效率很高。而这个口径的诞生完全是偶然的。当时苏联仿制了德国7.5cm Flak L/59高射炮(该炮德军未采用),就是76mm 3-K高射炮(或称M1931),但感到该炮有些强度过剩。于是,列宁格勒的第8工厂就考虑在该炮炮架上直接扩大该炮口径,摸索76mm 3-K炮架的搭载能力的极限,并推算出口径上限为85mm。于是,第8工厂就开发了85mm 52-K高射炮,红军于1939年作为制式武器装备了该炮。该炮对76mm高射炮炮架没做大的变动就实现的大口径化。而为了抑制后座力,该炮安装了高射炮上很少见的炮口制退器。
    就这样,无论算是偶然还是必然的结果,红军特有的85mm口径诞生了。要将新的口径纳入火炮体系中是要有非常大的决心的,所以这也可以认为该炮是红军火炮开发史上的重要的转折点。

高射炮的车载化

    装载85mm 52-K高射炮的自行火炮车辆,就笔者所追红军从未装备过,计划倒是有过好几个。最初,用T-34中型坦克作为底盘,做成坦克歼击车。该项目于1940年夏开始计划,而关于该车几乎没有任何信息。推测为该车上部为可旋转开放式结构,在其上部安装85mm 52-K高射炮。该项目由第8工厂负责,但进度延后,并于1944年6月22日战争爆发而中止。该炮性能根据开发过程推测,应该和85mm 52-K性能差不多。但要注意,1940年的时候,还没有诞生BR-365P硬芯穿甲弹及O-367榴弹等弹种。表4列出了当时可能能使用的弹药。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
 楼主| 发表于 2019-10-21 09:49:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 duweisu27 于 2019-11-5 16:56 编辑

85mm F-30

85mm师级火炮
   
    红军火炮系统中新加入和85mm口径后,计划将其改造为高射炮以外的火炮的单位除了第8工厂以外,还有第92工厂。该工厂的主任格拉宾设计师是个喜欢讨论一切可能性,不轻易放弃任何,哪怕看上去不切实际想法的人。在他眼中,85mm 52-K高射炮不仅仅只是高射炮,而是“炮身长为55口径,初速800m/s,炮弹重量9.2kg射程15.5km的85mm火炮”。同时期,红军正为新型师级火炮的开发忙的混乱不堪。而格拉宾利用85mm火炮炮身转制为野炮的想法,从他的视点来看也是理所应当的了。
    因此在1940年,第92工厂在开发95mm F-28师级火炮的同时,也尝试着将85mm 52-K的炮身安装到F-28师级火炮的炮架上。这种新的85mm师级火炮编号为F-30。令人吃惊的是,该炮的研制开始并未向炮兵总局申请。有说法认为该炮可以360度全向射击,但其基础的95mm F-28的炮架只有60度限定旋转范围。因此,要么装载85mm炮身的炮架进行大幅度改进,要么就是该说法是误传而已。
    85mm F-30师级火炮的试验火炮与1940年末完成,翌年2月到3月间进行了工厂试验,试验结果很好。1941年4月末,该炮的编号变更为ZIS-12,并预定送往格罗霍沃茨炮兵试验场进行试验。但由于1941年6月22日战争爆发,结果该试验未能进行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
 楼主| 发表于 2019-10-23 14:27:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 duweisu27 于 2019-11-5 16:56 编辑

作为坦克炮的F-30

    作为师级火炮的85mm F-30的开发始于1940年,但同年中将该炮转用为坦克炮的计划就已经诞生了。该计划是主要是由第92工厂的穆拉比约夫设计师推进的。该炮在同年秋天进行了在T-28中型坦克上的装载试验。有说法认为该项装载试验是在1939年秋进行的,但那时该火炮的师级火炮版本计划都还不存在,这不合乎逻辑。装备了85mm F-30和95mm F-39火炮的T-28的照片现存数量不多。通过两者比较发现,两者都有炮架上在炮身下部安装有2根驻退器。由于都是95mm F-28师级火炮的衍生型号,所以2种炮架应该拥有极高的通用度。另外,该炮的具体性能不得所知,但应该和85mm 52-K高射炮性能相似。
    T-28中型坦克装载试验的详细结果并不明了,但传闻还是取得了良好的成绩。但结局是装载85mm F-30的T-28并未成为制式武器。由于T-28中型坦克本身已经使用了7个年头了,算不上下一代红军装甲部队的中坚力量了。因此,该炮真正的使用平台应该是KV重型坦克的发展型号了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
 楼主| 发表于 2019-10-29 08:51:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 duweisu27 于 2019-12-6 13:22 编辑

闪电战的幻影

    1940年6月17日,负责生产KV重型坦克的基洛夫斯基工厂接到了如表6所示的命令。如命令中所写到的那样,为KV重型坦克的强化计划。但该计划所针对的被认为为威胁对象是谁却不明了。当时的红军已经在生产那时世界最强级别重型坦克KV-1和KV-2,为何还需要更高一级的重型坦克呢?有以下2个说法。
    红军收到了错误的关于德军Nebaufahrzeug重型坦克的情报。还有一个是收到了40年5月法国闪电战的相关情报。法军当时拥有最后装甲达65毫米厚的雷诺-B1重型坦克,而德军却能将其击毁,也就是说德军可能拥有尚未被知晓的极其强力的坦克及反坦克炮。也许红军就是这样判断的吧。
    当然,当时的德军中并不存在这样的重型坦克。而Nebaufahrzeu虽然车体很大,但最厚装甲也不过才20mm,可以说对当时红军所拥有的坦克及反坦克部队来说根本构不成致命威胁。而关于德军的反坦克炮,8.8cm高射炮虽然配属给了一分部独立反坦克营,但那也只是临时措施而已。德军的反坦克炮部队还没能领到一门5cm反坦克炮,其战斗力的一大半还是由3.7cm反坦克炮组成的。但当时应该拥有强大军备的法国为何在短时期内就败北的事情,连当事人自己也未能说清楚。而离战场遥远的红军看到的只有“陆军大国法国很快败北”这个表象了。因此,他们幻想德军拥有新型重型坦克就是不足为奇了。
    另外,说些题外话。红军在1940年5月启动了新型反坦克炮的计划。之后编号为ZIS-2的57mm反坦克炮,当时就是以F-31编号开始的。除此以外,那时期还开始了各种有趣的火炮研制计划,有口径55mm到60mm各种火炮,炮口方向口径逐渐缩小的锥膛炮及之后被称为57mm ZIS-IKV的86口径超长身管反坦克炮。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

37

帖子

596

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
596
发表于 2019-11-5 09:23:17 | 显示全部楼层
期待继续
回复

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

1246

积分

高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1246
 楼主| 发表于 2019-11-18 10:03:13 | 显示全部楼层
107mm F-42

新型107mm师级火炮计划

    1938年10月,正是之前提到的95mm师级火炮计划进行的时期,与此平行的新型107mm师级火炮计划也拉开了帷幕。新型师级火炮一旦确定是95mm的话,那将是俄罗斯的一种全新口径,在补给等方面会有不确定的因素。与此相反,107mm火炮如前所述,是俄罗斯的传统口径,有充足的炮弹数量保障。在短暂一段时期内2个计划平行进行,但结果是95mm火炮计划中止了,新型师级火炮计划倾向于107mm口径。
    新型107mm师级火炮的开发主要由位于佩卢米的第172工厂负责,开发了M-25,M-45、M-60两型,合计4种。其中M-25和M-60中的一型使用的M-10榴弹炮的炮架。另一型M-60在行军时可以将下架旋转180度,将炮身固定在大架上,从而缩短全炮的长度。这种机构在FH-70等现代火炮上也十分常见,由此也可以看出该炮的先进性。除此以外,4种方案火炮的重量、最大仰角、高度等也不尽相同。总之,与箱型单腿炮架的107mm M1910/30的野炮相比,射界高了好几个等级。
    各方案具体的审查经过尚不明确,但在1940年10月,最终决定采用使用M-10炮架的M-60方案。而可180度旋转的M-60方案未被采用的原因,据传因其结构没有前例,而且炮身旋转范围内如有树木等障碍物的情况下,会影响行军状态的转换。
    采用的M-60方案炮身长43口径,与前代的M1910/30野炮相比长了月5口径/535mm。该炮使用的Zh-425药筒,与107mm M1910/30野炮使用的Zh-423是相同的107×550R规格,但伴随着炮身增长,而增加了装药量。具体装药量不明,但该炮各数据与日军的九二式十糎加农炮相似,因此推测该炮的装药量与九二式的4kg装药量应该相距不远。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|装甲爱好者 ( 陕ICP备15012742号

GMT+8, 2020-8-13 11:06 , Processed in 0.067459 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表