血精灵smile 发表于 2018-3-15 21:38:33

浅论二战直射火力战车的区别

坦克
首先是坦克,众所周知,坦克是拥有直射火力和装甲的履带式机动车辆,装甲部队亦应具有独立运用其特点的能力,但是普遍存在着坦克应不会被击毁的错误观点,甚至产生了了一群牺牲了机动的怪物,诸如大名鼎鼎的鼠式等等。但这是错误的路线。坦克的最大意义不在于不被击毁,而在于是敌人不能处处形成牢不可摧的防御,当然坦克应具有一定的反坦克能力,因为实战中不可避免的会出现坦克之间的直接交锋,否则就如同西线谢尔曼遭遇黑豹的尴尬,当反坦克武器无法及时支援,坦克部队就要遭受损失。坦克是可以被击毁的,一定数量的损失不应该影响指挥官实施行动和完成战略意图的决心,但当坦克受到损失时应迅速采取行动扭转这一局面,而不是死板的执行原计划。坦克这一兵器的特点需要其自身和指挥官灵活运用战术的要求尤为突出,呆板的方式是致命的。

血精灵smile 发表于 2018-3-15 21:39:51

突击炮
突击炮应配属于步兵部队(指纯步兵)用于攻坚,主要作战目标是碉堡等防御工事,其本身应受到步兵足够可靠的保护,在需要时及时的出现在进攻方向上。需要指出的是,突击炮应理解为坦克的廉价替代品,如果坦克足够给步兵配置,那么就没有必要设计制造突击炮了,可以说突击炮是步兵炮的加强版,使其拥有了机动性和防御力,能够随时支援步兵。突击炮不应被集中起来,他们应该被视为步兵的一部分,而非独立的作战单元,其使命是减少步兵在作战中的损失,而非单独的运用。虽然突击炮在反坦克作战中有其先天的优势,诸如车身低矮,消息灵通(处于步兵中),支援及时(同上),但其本身的作战特点也正是对其反坦克能力的限制,其作战目标是是防御工事无法同时携带大量反坦克弹药,分散配置的方式无法有效的阻击坦克的突击,使其无法成为反坦克作战的主力。

血精灵smile 发表于 2018-3-15 21:40:51

自行反坦克炮
自行反坦克炮,自行反坦克炮与坦克歼击车是完全不同的两种兵器,自行防坦克炮可以理解为仅仅是给战防炮装上一台发动机,使其能够迅速出现在敌方坦克的可能出现的地域及时的布置阵地进行防御作战,总的来说其仍然是一种廉价的防御手段,即以较低的成本传去较高的价值。当然其应集中的掌握在较高级别的指挥官手中,以确保有效地阻止敌人坦克的进攻。当然其本身的特性决定了无法执行进攻作战,否则脆弱的防御力会使其付出惨重的代价,即使是防御也应是处于良好的防御阵地中。

血精灵smile 发表于 2018-3-15 21:42:37

坦克歼击车
坦克歼击车是一种专门的设计用来反坦克的装甲车辆,通常有可靠的装甲和强大的火力,少数专门设计的坦克歼击车装甲纤薄,则应归类到自行反坦克炮里,其无法完成阻击大量敌方坦克的任务(指其是一换一,但自身价值低的设计思路)。坦克歼击车可与敌方坦克正面交战并战胜之。可进行特定条件下的进攻作战,可消灭突入己方阵地的坦克集群,作战使用上较为宽泛(相对自行反坦克炮)。其应由更高的指挥官掌握,统一集中部署,在敌方进攻路向上大量消灭敌方坦克。

开着99A的CC 发表于 2018-4-2 18:05:29

:)

uogf 发表于 2018-8-22 03:18:09

还行

ace隶属pla 发表于 2019-2-8 22:13:31

血精灵smile 发表于 2018-3-15 21:42
坦克歼击车
坦克歼击车是一种专门的设计用来反坦克的装甲车辆,通常有可靠的装甲和强大的火力,少数专门设 ...

也就是说,哥们你在分类的时候是把轻防护坦歼和重防护坦歼细分成两个车型了?
页: [1]
查看完整版本: 浅论二战直射火力战车的区别