Lightning 发表于 2017-5-10 23:15:58

坦克炮未来的趋势是什么?

RT

notiport 发表于 2019-1-19 08:32:35

不知道啥ID好 发表于 2019-1-18 19:47
虽然算是挖坟了但是我还是要纠正一点(如果我理解没错的话):电热化学炮实际上是等离子体点火的化学能火 ...

嘛BAE的电热炮就是比较典型的解答, 你理解得到位.

汐的团子 发表于 2017-5-11 18:00:45

_(:з」∠)_
窝觉得毛子的文章说的观点很吼,传统火炮增加威力用“量”(增加口径 增加体积)的手段对于坦克已经接近极限了,辣么下一步是增加“质量”,更智能高效的弹药,多种的打击手段,技术可以让弹药的效率翻倍,传统火药燃气到极限了下一步就是,电热炮 电磁炮 膨胀波火炮 液体发射药这些,技术的进步使得可以在尽量不增加体积不牺牲安全性和布局的情况下提高性能。。


雪落凡间 发表于 2017-5-11 20:18:55

我觉得膨胀波火炮会先投入实用,毕竟符合现在轻量化和无人炮塔的趋势嘛,也可以让重装甲部队火力继续升级

汐的团子 发表于 2017-5-11 23:59:59

雪落凡间 发表于 2017-5-11 20:18
我觉得膨胀波火炮会先投入实用,毕竟符合现在轻量化和无人炮塔的趋势嘛,也可以让重装甲部队火力继续升级 ...

膨胀波火炮影响布局的。电热炮不用改很多会更快。

雪落凡间 发表于 2017-5-12 08:59:23

汐的团子 发表于 2017-5-11 23:59
膨胀波火炮影响布局的。电热炮不用改很多会更快。

无人顶置炮塔和膨胀波火炮的契合度还是蛮高的。电热的话主要是能量问题还是有待解决,不然就只能降低射速咯(不计能量损失,10兆焦的要每分钟6发都得吃掉1000千瓦的功率,何况10兆焦连现有120/125都不如,6发没分也有点偏低),储放能的装置也有些技术难题嘛,感觉成熟度上和膨胀波火炮还是。。。

Lightning 发表于 2017-5-12 11:40:35

雪落凡间 发表于 2017-5-12 08:59
无人顶置炮塔和膨胀波火炮的契合度还是蛮高的。电热的话主要是能量问题还是有待解决,不然就只能降低射速 ...

膨胀波火炮的优势就是减小后座,这种火炮应用在主战坦克上一是对布局要求较高,二是火力性能对比传统火炮没有实质提高。按照一些教授的说法,最近50年内不会有新原理的火炮投入使用,虽然我还是很希望ETC和EMC能尽早上车的。

雪落凡间 发表于 2017-5-12 13:03:06

Lightning 发表于 2017-5-12 11:40
膨胀波火炮的优势就是减小后座,这种火炮应用在主战坦克上一是对布局要求较高,二是火力性能对比传统火炮 ...

嗯,我想的就是赋予轻型单位更强大的火力。膨胀波火炮主要是尾焰的问题吧?这个靠无人炮塔或者顶置火炮应该能解决。其实相比于电热炮,我觉得一次性走到电磁炮更划算一点,毕竟电热炮作为一个折中产物,化学能火炮和电磁炮的优缺点都兼而有之,但要从电热到电磁除了储放能装置外貌似没啥可以沿用的?这样就会造成不少资源的浪费啊

我差点笑出了声 发表于 2017-5-28 13:42:01

赌五毛 电热化学炮

——不靠谱的小道消息里,土鳖最靠谱的新概念火炮就是这货了,电磁炮和液体发射药都被之怼了 没有对比就没有伤害。。。

不靠谱的小道消息

不知道啥ID好 发表于 2019-1-18 19:47:45

雪落凡间 发表于 2017-5-12 08:59
无人顶置炮塔和膨胀波火炮的契合度还是蛮高的。电热的话主要是能量问题还是有待解决,不然就只能降低射速 ...

虽然算是挖坟了但是我还是要纠正一点(如果我理解没错的话):电热化学炮实际上是等离子体点火的化学能火炮(向药床注射等离子体),等离子体的能量的占比实际上不大,大多数都是药床的化学能贡献的。
主要用电发射的电热炮也有,叫做电热轻气炮。
页: [1] 2
查看完整版本: 坦克炮未来的趋势是什么?